Romanzieri, filosofi, cardinali… tutti temono l’avvento di un potere mondialista, che, schiacciando identità personali, nazionali e religiose, realizzi un’umanità schiava di pochi …illuminati. Il timore di una religione secolarizzata a servizio di un superpotere mondialista e dell’Anticristo stesso è apertamente denunciata dallo stesso nel suo Catechismo della Chiesa cattolica (n. 675-6).

“… La persecuzione che accompagna il suo [della Chiesa]pellegrinaggio sulla terra svelerà il «mistero di iniquità» sotto la forma di una impostura religiosa che offre agli uomini una soluzione apparente ai loro problemi, al prezzo dell’apostasia dalla verità. La massima impostura religiosa è quella dell’Anti-Cristo, cioè di uno pseudo-messianismo in cui l’uomo glorifica se stesso al posto di Dio e del suo Messia venuto nella carne. Questa impostura anti-cristica si delinea già nel mondo ogniqualvolta si pretende di realizzare nella storia la speranza messianica …».

Persecuzione, impostura religiosa con soluzioni apparenti, apostasia della verità, anticristo “messianico”. E’ già successo nella storia con le ideologie dei secoli appena passati. Quanto tutto ciò è attuale oggi?

“Il sogno di un’élite globalizzata occidentale è precisamente quello di stabilire una nuova religione mondiale. Per questo piccolo gruppo, le antiche religioni, e in particolare la Chiesa Cattolica, devono trasformarsi oppure morire. Devono abbandonare la propria dottrina e il proprio insegnamento morale, così da riuscire a realizzare una religione mondiale planetaria, una religione senza Dio, senza dottrina e senza insegnamento morale, una religione del consenso. Questa religione finirebbe in realtà per mettersi unicamente al servizio degli interessi finanziari… Siamo di fronte a un’iniziativa politica, ideologica, atea, a una dittatura aberrante e inammissibile.” (Card. Robert Sarah, Si fa sera e il giorno ormai volge al declino).

(Articolo di Diego Torre)

Nota

Il campanello d’allarme da parte di Diego Torre è certamente utile, anzi prezioso: tutti devono capire che la deprecata ‘teopria del complotto’ non è una ‘fola’!

Tuttavia la linea del nostro giornale sosiene che l’insuccesso di questo ‘folle programma ‘, che consiste nel ridurre il potere in mano a quello che è, comunque, un ‘monolite‘, coincide con il peccato originale ed è per questo destinato comunque all’insuccesso, perché è innaturale, è contrario all’ ‘spirito del cosmo‘ , con un’evidenza ch va oltre la fede in Dio. La natura (cosmo) non ammette  la  ‘riduzione all’unità’, che ‘non può e non deve’ essere vista, cioè concepita dalla mente umana. Cerchiamo di spiegare e ripetiamo con altre parole… Il peccato originale è un peccato di egocentrismo: Adamo accetta dal serpente il (proditorio) concetto che con un solo gesto – proprio perciò vietato –  …mordere la mela potesse ottenere la ‘soluzione definitiva’ del suo futuro, acquistando il potere assoluto. Questo considte nell’assoluta conoscenza della realtà e nella capacità di modificarla secondo la propria volontà.

Il cosmo è naturalmente subordinato – invece – alla molteplicità e al movimento continuo. Le variabili sono infinite: accettrale e ‘gestirle’ è la virtù. Il tentativodi rifiutarle è il peccato. ….Aveva rgione il grande Archimede: ‘datemi un punto fermo e vi soleverò il mondo’. Ma il punto fermo nel como non c’è. E Archimede l’aveva capito: ciò lo pone sul medesimo piano di Galileo. L’unità è solo in Dio. Forse sarà dell’umanità alla fine della storia con la vittoria definitiva del bene sul Male. Oppure può darsi ne sia condivisa la ‘visione’ da chi ottiene il premio del Paradiso. Sarebbe il terzo dono concesso da Dio, ma questo terzo solo ai meritrevoli: il primo è nascere provvisti della conoscenza e della coscienza, il secondo è il coinvolgimento nella lotta contro il Male, il terzo può essere la visione della suprema unità che non appartiene (è estranea) alla Natura. L’individuo umano su questa terra (cosmo) ‘non deve‘ ricercarla ricorrendo ad un qualsivoglia tentativo o, peggio, artifizio…

(Germano Scargiali – dello stesso sono titolazione e didascalie)

Nota 2

Da molto tempo esortiamo chi ha la bontà di leggerci a diffedare e prendere le distane da qualcosa che si indica con tre parole: Nuovo ordine mondiale. E’ il programma di chi si ritioene detentore della ‘sola ricetta’ che può consentire al mpondo di provedere nella storia. Tale esclusiva apparterrebbe agli ‘illuminati’. Sarebbero solo ‘loro’ in grado di …spigare al mondo che cosa sia morale e che cosa il suo contrario…

In realtà si tratta di un atggiamento pessimista sulla qualtà della ‘natura umana’ e la morale dettata dagli illuminati somoglia molto da una sorta di ‘teoria del male minore‘….

Tale teoria si alimenta sommariamente sulla supposta scarsità delle risorse, sul progressivo detrioramento della natura (mutamenti climatici), sulla possibilitàche l’umanità rischidi essere la ‘nemica del creato‘. Questo ‘spaccato’ fornisce l’idea lampante dellla massicia opera di persuasione mediatica ‘messa in atto’, in questi anni, dai cosiddetti ‘complottisti‘. Essi definiscono paradossalmente sui media ‘corrotti o contrtollati economicamente o condizionati dalla cosiddetta main stream’ con lo stesso  termine ‘complottisti‘ a chi …crede che esista il complotto degli illuminati e dei loro alleati. Nella ‘realtà secolare‘ il grande complotto intende dominare il mondo attranerso la finanza: la politica finanziaria che correttamente dovrbbe alimentare l’economia, al contrario viene adoperata per condizionarla… (G.S.)

Nota 3

Può risultare ‘complesso‘ comprendere la gravità del ‘peccato illuminista‘. Il pensiero illuminista nega il valore della storia. Procediamo attraverso essa: Gesù Cirsto viene ‘nella storia‘ non per ‘risolverne i problemi‘. Infatti (a conferma della potenza del Male) non li risolve: fornisce un ‘viatico‘, additando traguardi morali altissimi che non consentono un …conseguimento frettoloso. Il progetto di ‘illuminare ad un certo punto della storia la realtà‘ con un ‘atto di volizione’, che non tutti compiono (per mancanza di volontà o capaitò) è il più grave dei peccati: ricalca – lo ‘smascheriamo spesso in similari situazioni – il peccato di Adamo. Per Adamo il ‘salto immediato e definitivo di qualità della vita’ sarebbe stato possibile – secondo il proditorio suggerminto del serprente – con un semplice atto volitivo: mordere il frutto. Fare un gesto del genere era poibito e lo è tuttora: seppure non lo proibisse Dio, la proibizione sarebbe riconoscibile nella natura stessa, (Gesse)